复制成功
  • 图案背景
  • 纯色背景
  •   |  注册
  • /
  • 张宽

    上传于:2015-06-16

    粉丝量:1

    我是大二学生,就读酒店管理专业,在闲暇时间收集威廉希尔app下载与大家共享交流。威廉希尔app下载部分来自网络,部分绝对原创,仅供您参考学习,威廉希尔app下载如有侵权,请及时告知,本人将尽快予以删除,谢谢。

    

    国际贸易的 环境规则与边界效应_基于空间计量的实证研究

    下载积分:5000

    内容提示: 厦门大学学位论文原创性声明本人呈交的学位论文是本人在导师指导下,独立完成的研究成果。本人在论文写作中参考其他个人或集体已经发表的研究成果,均在文中以适当方式明确标明,并符合法律规范和《厦门大学研究生学术活动规范( 试行) 》。另外,该学位论文为() 课题( 组)的研究成果,获得() 课题( 组) 经费或实验室的资助,在() 实验室完成。( 请在以上括号内填写课题或课题组负责人或实验室名称,未有此项声明内容的,可以不作特别声明。)声明人(签名):俾叫加仟年了月哆日 lIIIII IIII L U III U l Ll U IIIY2535跚厦门大学学位论文著作权使用声明本人同意厦门大学...

    威廉希尔app下载格式:PDF| 浏览次数:15| 上传日期:2015-06-16 00:02:51| 威廉希尔app下载星级:
    厦门大学学位论文原创性声明本人呈交的学位论文是本人在导师指导下,独立完成的研究成果。本人在论文写作中参考其他个人或集体已经发表的研究成果,均在文中以适当方式明确标明,并符合法律规范和《厦门大学研究生学术活动规范( 试行) 》。另外,该学位论文为() 课题( 组)的研究成果,获得() 课题( 组) 经费或实验室的资助,在() 实验室完成。( 请在以上括号内填写课题或课题组负责人或实验室名称,未有此项声明内容的,可以不作特别声明。)声明人(签名):俾叫加仟年了月哆日 lIIIII IIII L U III U l Ll U IIIY2535跚厦门大学学位论文著作权使用声明本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》等规定保留和使用此学位论文,并向主管部门或其指定机构送交学位论文( 包括纸质版和电子版) ,允许学位论文进入厦门大学图书馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索,将学位论文的标题和摘要汇编出版,采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。本学位论文属于:() 1.经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文,于年月日解密,解密后适用上述授权。() 2.不保密,适用上述授权。( 请在以上相应括号内打“ √” 或填上相应内容。保密学位论文应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文,未经厦门大学保密委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的,默认为公开学位论文,均适用上述授权。)声明人(签名):陬刚劭伸年j .月哕日 内容摘要本文通过引入环境偏好,拓展了Beharens eta1.( 2010) 所提出的“ 双重” 引力模型,并以此建立计量基础模型,将其应用到2003--2012年34个世界主要贸易国之间的边界效应的估计,并探讨严格的环境规则如何影响出口贸易。研究结果发现,( 1) 双边贸易流之间存在明显的空间相依性,并且使用空间计量模型对边界效应的估计值比O LS方法的估计值小,说明将空间计量应用到国际贸易领域来捕捉“ 多边阻力” 是有意义的;( 2) 与统计分析结论相似,除2008--2009年金融危机时期外,2003--2012年的其他年份边界效应估计值呈现下降趋势,意味相对于国内贸易,国际贸易得到更快的发展,本地偏好减少;(3)总体样本回归结果显示,环境规则变量系数显著,且与贸易流正相关,这源自于进口国消费者对环境友好型商品的偏好;( 4) 将总体样本划分为发达国家与发展中国家进行分组研究后发现,发达国家子样本的环境规则变量系数并不显著,这可能是,一方面消费者偏好环境友好型商品,会促进发达国家之间的双边贸易,但正如“ 污染避难所假说” 所认为的,发达国家由于实施了更严格的环境规则会导致相关产业转移到发展中国家,使得发达国家之间的双边贸易被发展中国家替代而受到抑制,这两种环境规则效应可能相互抵消,导致环境规则变量系数并不显著;( 5) 将制造业划分为11个子行业进行研究发现,严格的环境规则对各制造业子行业出口的影响各异,但一般来说,严格的环境规则会抑制污染密集型行业的贸易,并促进现代制造业的出口。关键词:边界效应;空间相依性;环境规则 AbstractThi spaper expands the” D oubl e” gravi tym odelproposed byBeharens eta1.(2010) through i ntroduci ngan envi ronm entpreference.The resul ts of esti m ati on ofspati al econom etri c m odel s i ndi cate thatspati alvari abl e coeffi ci ent i ssi gni fi cant,andthe esti m ated val ue of theboundaryeffecti ssm al l er than that of O LSm odel ,w hi ch i ndi cati ngthat appl yi ng spacefactor to thefi el d of i ntem ati onal trade tocapturethe” m ul ti l ateral resi stance” i sm eani ngful .Si m i l arto the concl usi ons ofstati sti calanal ysi s,、)l ,i mthe excepti onof the2008—2009 fi nanci al cri si speri od,bounder effect esti m ates for otheryearsshow adow nw ard trend from 2003to 20 12,hi ch m eansrel ati veto dom esti ctrade,i nternati onaltrade has beenexpedencedfasterdevel opm ent、^,i tl l the reducti on ofl ocalpreferences.Em pi ri calresul ts show that the envi ronm ental perform ance i ndex( EPI) ,w hi chrepresentsthe harshness of the envi ronm ent vari abl e rul es,W as si gni fi cantl yandposi ti vel y correl ated谢tl ltradefl ow s,w hi ch i ndi cates thatstri cter envi ronm entalrul es w i l lprom otethedevel opm entofexporttrade.M anufacturi ngi s re—di vi ded i nto1 1 sub—sectors for further detai l edstudy.W efi nd that the trend of the border effects i n m ost sub.i ndustri es i S si m i l ar to the overal lesti m ate of theregressi on.Besi des,stri ctenvi ronm ental rul es havedi fferent effects ontheexportsof vari ous sub-sectors ofm anufacturi ng.In general ,stri ctenvi ronm entalrul es w i l li nhi bi t theexpoaofpol l uti on-i ntensi vei ndustri es andprom ote export ofhi 曲-endi ndustri es.Key w ords:Boundary Effects;Spati al Dependence;Envi ronm ental Rul es 目录第一章导言.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯..⋯..⋯..11.1研究背景⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 11.2研究框架⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 21.3本文的创新与不足.⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.3第二章文献综述.......⋯......⋯....⋯⋯⋯⋯..⋯.42.1边界效应与空间相关性的文献综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..42.2国际贸易与环境规则的文献综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.62.3环境规则变量的选择⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ..8第三章国际贸易边界效应的描述性统计.⋯⋯⋯⋯.⋯.⋯133.1国际贸易偏好指标...⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 133.2出口结构趋同指标⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 143.3制造业子行业出口集中度指标⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..18第四章基于空间计量的双重引力模型⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯214.1理论模型⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ..214.2计量设定与误差结构⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ .23第五章实证检验....................⋯⋯.....⋯⋯⋯285.1数据来源及处理⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ..285.2实证检验⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ..305.2.1基本结果⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ .305.2.2稳健性检验⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ..345.2.3分组研究⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ .42 5.2.4分行业研究⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ..45第六章结论及政策建议...⋯..⋯.⋯..⋯⋯.....⋯...53附录⋯....⋯.......................⋯⋯.....⋯...55参考文献..⋯⋯...⋯.⋯⋯...⋯..⋯⋯⋯.....⋯.58致谢..⋯...........⋯.⋯⋯....⋯⋯⋯⋯..⋯....60 CO N TEN TSChapter1I ntroducti on...................................11.1 ResearchBackground⋯ ⋯ ⋯ .⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ .11.2 Research Fram ew ork⋯ ⋯ .⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ..21.3 l nnovati on andDefeCt⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ .⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ .3Chapter 2 L i t erat ure Rev j ew ..............................42.1BoundaryEffects andSpati alCorrel ati on⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..42.2 Internati onal m deand Envi ronm entaI Rul es⋯⋯.⋯⋯⋯.⋯..62.3 Sel ecti on of Envi ronm entaI Rul es Vari abl es⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 8Chapter 3 Stari sti CS D escripti on ofBoundaryEffects....1 33.1 Internati onal Tl 鼍de Preference Indi cator⋯ ⋯ ⋯ ⋯ .⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 133.2Exporti ngStructuralConvergenceIndi cators⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ .143.3Exportconcentrati onIndi cators forM anuf acturi ngSub-sectors⋯⋯.18Chapter 4 Spati a IEconom etri CS M ode I....................214.1 Theoreti caI M odeI⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ .⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 214.2 M easurem entSetupand Error Structures⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 23Chapter 5 Em pi ri caITest................................285.1 D ata Sel ecti on andProcessi ng⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 285.2Em pi ri cal Test⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ..305.2.1 Basi c Resul ts⋯⋯...........⋯⋯⋯.⋯........⋯......⋯.305.2.2 Robustness Test...........⋯.......................⋯.......345.2.3 Researchby Groups⋯⋯⋯........⋯⋯..⋯⋯⋯...⋯⋯.425.2.4 Researchby Sectors............⋯⋯....⋯..⋯⋯⋯..⋯⋯45Chapter 6 Conc I U Si ons and Po Ii cy Suggesti ons⋯⋯.....53References..............................................55Appendi X................................................58 AcknowIedges............................................60 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究1.1研究背景第一章导言随着世界经济一体化的发展,全球贸易壁垒不断降低,国家间的边界效应将呈现减弱趋势。为了发现和验证边界效应,理论方法和实证检验不断涌现。然而大多数文献都忽视一个基本事实,即在现实中国与国( 或地区与地区) 之间的经济是相互依存的,特别是,因劳动力流动、外商直接投资与技术溢出等因素使得国与国或地区与地区之间存在经济相依性,但仅有少数文献关注到这方面。“ 多边阻力” 认为双边贸易不仅取决于双边的贸易壁垒,而且还取决于所有贸易伙伴的多边贸易壁垒。从20世纪60年代末到70年代初的环境和贸易联系已经成为国际贸易领域学术研究的热点之一,其中一个需要回答的重要问题是环保法规的严格性是否对该国的对外贸易,特别是出口,造成负面影响。之前的学者关于这个问题得出了不同的结论。其中最著名的是理论是“ 污染避难所假说” 一一严格的环保法规会对国内污染者施压力,迫使其采取减排活动,这将增加其生产成本,从而降低产品的国际竞争力,最终,在全球经济一体化的背景下,这些企业将生产环节向海外发展中国家转移。然而,也有学者认为发达国家变得更加专业地生产环保类产品,同时发展中国家越来越倾向于生产污染密集型产品,因此严格的环境规则会促进环境友好型产品的贸易。另外一些学者将多种研究结论的差异性归因于使用了不恰当的变量来代表环境政策的严格性。本文将环境规则变量引入考虑空间相依性的引力模型来重新估计边界效应值,无论对边界效应更科学更合理的估算还是对进一步分析国际贸易与环境规则的关系,无疑都有重要意义。 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究1.2研究框架首先,通过文献综述梳理了国内外学者关于边界效应与空间相依性、环境规则与贸易这两个方面相关问题的研究结论,提出将空间因素引入边界效应的估计是有意义的,尝试将环境偏好引入空间计量模型,从另一个角度来观察严格的环境规则如何影响贸易流,巧妙地将两个热门的国际贸易问题结合研究。其次,构建三个代表本地偏好的指标,利用统计分析方法来观察国际贸易边界效应的变化,以便与实证分析进行对比。最后,从世界贸易的国别构成及相关数据的可获得性选择了34个世界主要贸易国①作为样本,以Beharens eta1.(2010)所提出的“ 双重”引力模型101为基础,引入环境偏好并进行恰当改进,将其应用到2003--2012年国际贸易边界效应与环境规则问题的实证分析。为了得出更为细致的结论,文章创新性地将样本进行分组、分子行业以作进一步研究,并得出了相关结论。本文一共分为六个章节,其中:第一章是导言,主要介绍了研究背景、研究框架以及本文的创新和不足。第二章是文献综述,分别对边界效应研究、空间计量、国际贸易与环境规则等相关研究领域进行理论回顾。第三章通过构建三大国际贸易偏好指标,利用统计分析方法,观察整体与各个制造业子行业的国际偏好的变化趋势,并进行相关分析。第四章拓展了Beharens eta1.(2010)所提出的“ 双重” 引力模型,引入环境规则变量,将两国贸易拓展到多国贸易边界效应的研究。第五章利用2003.2012年34个样本国的数据对拓展后的“ 双重” 引力模型进行实证检验,观察边界效应、环境规则等变量在时间序列上的变化。此外,通过分组、分子行业进行更为细致的实证分析。第六章是本文的结论及政策建议。。这里所选取的34个样本国,包括中国等一些发展中国家与O ECD的主要发达国家,一方面由于其( 2012年) 进出口总额占世界进出口贸易总额达72.5%以上,具有一定的代表性,另一方面考虑到本研究相关数据的可得性。34个样本国分别为,中国、巴西、印度、阿根廷、墨西哥、美国、日本、韩国、德国、英国、法国、加拿大、意大利、西班牙、澳大利亚、奥地利、比利时、捷克、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、希腊、匈牙利、爱尔兰、以色列、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、新加坡、斯洛伐克、瑞典、瑞士。2 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究1.3本文的创新与不足本文的创新之处在于:第一,将Beharens eta1.( 2010) 对两国双边贸易边界效应的估计②拓展到多国贸易流的研究,剔除了国际贸易对两国双边易流的影响。同时,通过对截面数据逐年回归,得到2003--2012年世界贸易边界效应估计值的变化趋势。第二,将环境偏好引入空间计量模型,使得边界效应的估计与环境规则对贸易的影响这两个热门的国际贸易问题相结合起来进行实证研究。第三,参考ISIC标准,将出口贸易制造业重新划分为11个子行业,从而进一步观察各个子行业本地偏好的变化趋势,并分析严格环境规则对各个子行业出口贸易的影响。本文的不足之处在于:第一,本文实证分析部分采用的是将横截面数据逐年回归的方法,未进行时间序列分析,忽略了时间因素。第二,根据制造业工资数据的可得性,选择了Internati onal LaborCom pari sons( ILC) 中34个国家作为样本进行统计分析与实证研究。虽然选取的34个样本国代表了世界主要贸易国,但无法完全覆盖世界范围内所有的国际贸易流,可能导致实证结果不理想。第三,限于理论模型设定,在进行计量回归时,仅考虑了经济总量、贸易距离、劳动力成本、人口、环境偏好等解释变量,未能将文化、语言、汇率、共同边界、共同货币等因素纳入模型,可能导致实证结果不理想。。Beharens eta1.( 20l O ) 通过引入空间相关性,重新估计了美国与加拿大之间的边界效应。3 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究第二章文献综述2.1边界效应与空间相关性的文献综述大量的实证研究表明,在相同的贸易条件下企业仍然倾向于和本地企业进行贸易往来,即地区间贸易存在本地偏好( H om eBi as ofTrade) 。一般来说,贸易的本地偏好起因于国家间( 或地区间) 的各种贸易壁垒。具体来说,国家间的行政边界是导致本地偏好的一个重要因素,这就是边界效应( Border Effect)。最早对边界效应进行实证研究是M e Cal l um (1995)[18】,其对美国各州和加拿大各省之间的贸易进行影响因素考察,并估计了两国之间贸易的边界效应,得出结论为加拿大各省之间的贸易量平均是各省与( 相同规模和距离) 美国各州贸易量的22倍,边界效应相当显著。此后学者从不同的分析角度不断证实边界效应的显著存在,如H el l [ w el l ( 1998) t16】对1989年和1990年类似的边界效应值作了估计。随着世界经济一体化的发展,全球贸易壁垒不断降低,国家间的边界效应将呈现减弱趋势。W ei (1996)[27】用一国的总产量减去其总出口量来计算各国与自己发生的贸易,该方法由于不记录地区贸易流仍可以获得边界效应的估计,而得到了广泛使用。H ead andM ayer( 2002) [151认为利用W d( 1996) 的方法估计边界效应依赖于区域内部距离的测量,显然采取不同的距离测量方法直接影响边界效应的估计结果。M atthi as H el bl e( 2006) [ 191借鉴了Anderson和vanW i neoop( 2003) [81的思路,通过在引力模型中设置固定效应去除了各国价格指数差异的影响,并设定了国家间共同的边界、共同货币、语言、文化等虚拟变量加以控制,判定边界效应的存在以及检验其稳定性。中国这方面研究起步较晚,许多学者都是借鉴上述国外文献的基础上,分别对我国的边界效应进行了研究。例如,SandraPoncet( 2003) 【201、黄赜琳和王敬云( 2006) 【l 】等利用H eadandM ayer( 2002) 的边界效应模型研究中国市场一体化的程度;赵永亮和徐勇( 2007) 【61、行伟波和李善同( 2009t3]、2010t41) 等在M cCal l um ( 1995) 、W e[ ( 1996)和Andersonand VanW i ncoop( 2003) 实证研究方4 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究法的基础之上,分别考察了地区间的地理距离、各地区国内生产总值、人口规模、产业结构、市场规模、双边及多边贸易壁垒等诸多因素对中国省际贸易的影响;徐现祥和李郇( 2010) 【5】基于1985--2007年间全国省际铁路货运量系统考察中国的省际贸易。上述这些研究无疑开启了对贸易问题的研究先河,但大多数文献都忽视一个基本事实,即现实中国与国(或地区与地区)之间的经济是相互依存的,特别是,因劳动力流动、外商直接投资与技术溢出等,使得国与国或地区与地区之间存在经济相依性,但仅有少数文献关注到这方面,如Anderson andW i ncoop( 2003)最早意识到处理地区贸易流之间的空间相关性对于获得估计结果的一致性是很重要的,因而引入了“ 多边阻力” ,认为双边贸易不仅取决于双边的贸易壁垒,而且还取决于所有贸易伙伴的多边贸易壁垒。先前的一些研究试图通过引入特定地区的“ Rom teness” 指标来达到这一目的,或者通过控制“ 进口地、出口地"的固定效应来捕获贸易的相依性,然而“ Rom teness"这一指标并没有理论基础,且这些方法都是建立在一个很明显的假定上,即,相对于世界其他贸易国或地区而言,两个贸易伙伴之间的贸易流是独立的,这种强假定是不成立的,最终导致模型估计结果有偏。然而,贸易流之间的空间相关性如何捕获或设定呢?又如何在贸易引力方程中引入这一空间相关性呢?我们知道,空间相关性反映的是所有贸易伙伴间复杂的相互影响关系,空间计量经济学方法与技巧能够处理与控制这一关系,就如前面提到的“ 多边阻力"一样,试图改善了引力方程的估计。空间计量经济学方法与技巧很少应用于贸易引力方程,仅LeSageandPace(2008)t1。71、Behrenseta1.( 2010) 借助空间计量经济学方法与技巧来处理贸易流之间的空间相关性,但前者仅限定在地理意义上的相关性,后者基于社会网络结构,且这种空间权重矩阵源于其推导出的一个结构“ 双重” 引力理论模型,而不是以特定的方式选择的。以特定的方式选择往往是强加给相关性一个特定的结构,如AndersonandW i ncoop(2003)引入了多边阻力作为处理地区相互作用的结构,这种结构没有理论基础,就会出现许多不同的表示相互作用的空间矩阵应用到同样的问题上,因而很难识别出最相关的一个,这就需要很多的、广泛的敏感性检验。 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究2.2国际贸易与环境规则的文献综述从20世纪60年代末到70年代初,环境和贸易联系已经成为学术研究的问题。自那时起,许多相关的问题已经被提出并应用到实证检验。其中一个需要回答的重要问题是环保法规的严格性是否对该国的对外贸易,特别是出口,造成负面影响。从传统理论上讲,制定的环保法规越严格,国内产业的国际竞争力更容易受到负面影响。这是因为严格的法规会对国内污染者施压力,迫使其采取减排活动,这将增加其生产成本,从而降低产品的国际竞争力。最终,在全球经济一体化的背景下,这些企业将生产环节向海外发展中国家转移,因为在这些发展中国家,经济发展比环境保护问题更重要、更迫切。因此,该国失去了这些环境污染型行业的出口市场,并且从海外市场进口污染行业的产品,这个过程就是众所周知的“ 污染避难所假说( Pol l uti onH avenHypothesi s)” 。我们注意到,“ 污染避难所假说” 改变了国际贸易格局。发达国家变得更加专业地生产环保类产品,同时发展中国家越来越倾向于生产污染密集型产品。然而,发达国家有时候会通过制定环境政策对从国外进口污染行业产品施加限制。到目前为止,已有不少学者尝试对这些理论进行实证检验。Cropper and O ates( 1992) [12】试图研究1992年以前环保措施对国际贸易格局的影响程度,他们在该领域的主要论文的结论是,国家环保政策的严格性并没有对贸易格局的产生任何显著影响,其原因可能是污染密集型行业的污染控制成本可以忽略不计。Xu( 2000) 【28】使用1990年20个国家的横截面数据对严格的国内环境政策对环境敏感商品( ESG) 的国际竞争力的影响进行研究,对引入了严格环保措施国家的系统性变化进行时间序列测试。基于扩展的引力模型方法的结果,他证实了大部分该领域以前的研究结果:更严格的环保法规并没有降低出口总额、ESG出口额和非资源型ESG 的出口额。研究者还发现,没有证据表明外国更为严格的环保法规会引起贸易壁垒。然而,Porter andLi nde(1995)[211提出了不同的结论:尽管更严格的环保法规会带来短期损失,但从长期看,环保法规会为环境敏感行业培育新的比较优势,6 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究从而为这些国家创造新的贸易模式。在该领域最具有影响力的文献中,BeersandBergh( 1997) 1241将之前研究结果的无结论性归因于使用了不恰当的变量来代表环境政策的严格性。他们使用了所有O ECD 国家1992年的数据在引力模型的框架中测试了两个代表环境政策的严格性的变量。在分别对总贸易、污染密集型贸易和无资源基础的污染密集型贸易( “ 随意区位工业footl oose” ) 进行分析后,作者得出的结论是:环境规则严格程度衡量变量越接近于污染者承担原则( pol l uter pays pri nci pl e) ,估计结果越有结论性。他们的研究结果如下:( 1) 对总贸易与footl oose贸易实证检验结果显示,更加严格的环境规则对出口额有显著的负面影响,而这种显著的负面影响无法在污染密集型贸易估计结果中观察到。这表明,在决定污染密集型footl oose行业贸易的竞争力时,一个国家的自然资源的存在性或可获得性比环境规则更加重要。( 2) 三种类型的进口贸易( 总贸易、污染密集贸易、footl oose贸易) 与严格的环境法规负相关。这表明,实施严格环境法规的国家通过进口替代贸易政策对从国外进口的商品施加了非关税贸易壁垒。H arri s eta1.(2002)t131使用固定效应面板数据模型,引入出口国、进口国和时间效应三个效应变量,并证实在用于研究贸易问题的引力模型中,严格的环境规则与国外贸易统计上不显著。Costanti ni andCm spi ( 2008) 125】得出了与Beersand13ergh( 1997) 相反的结论:更严格的环保规则促进了对先进技术设备的投资,从而提供了国际竞争优势的间接来源。所有的这些研究得出了不同的结论。一些学者将其归因于使用了不恰当的变量来代表环境政策的严格性,正如上面提到的,因为缺少充分与可靠的数据。在衡量环境政策的严格性变量时,应该考虑以下因素带来的效应:政府对污染密集型行业的补贴、进口产品所面临的环境标准、行业接触自然资源与市场的难易程度、劳动力的供应与质量、交通运输成本等。这些因素可能比环境保护成本更重要。有时候,不恰当的模型与估计技术的使用可能导致无效结论。至今,大部分分析使用了引力模型或者H O V要素禀赋模型来研究环境法规对国际贸易竞争力7 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究的影响。Tobey(1990)t231、Babool andReed( 2010) 【9】使用了H O V模型,例如,在BaboolandReed( 2010) 1均研究使用要素禀赋模型来解释对于以不同产品为基础的行业,环境法则政策对净出口的影响。研究结果显示,每个行业在决定净出口的因素上有不同的特性,并且对大多数行业来说,环境规则是重要的。他们使用l O 个O ECD国家17年( 1987--2003) 的面板数据进行实证研究发现,在造纸、木头业与纺织业,净出口与环境法规存在正相关关系。SardorAzam ( 2012) [22】使用2009年40个中国主要贸易国的截面数据,对“ 实施严格环境政策的国家面临更低水平的出口与更高水平的进口” 的假设进行了实证检验,提出在使用引力模型框架研究环境规则与贸易的联系时,考虑空间效应是必要的。2.3环境规则变量的选择在进行环境规则与国际贸易问题研究时,如何恰当的选择或者构建环境规则变量至关重要,因为这将很大程度上影响实证模型的回归结果。下面通过梳理相关文献中环境规则变量选择与描述,并选择合适的代表环境规则的变量进行本文的后续实证研究。Tobey( 1990) 根据问卷调查的信息量化环境规则指数。BeersandBergh( 1997)构建了一个环境规则指数,使其尽可能得与污染者承担原则( pol l uter payspri nci pl e) 相一致。《环境指数》( O ECD1994) 将环境指数分为三类:代表环境压力的指数、代表环境状况的指数、代表社会反应的指数。Beers andBergh( 1997)选择了第三类指数。社会反应可以分为以投入为导向( 环境保护的努力) 与以产出为导向。以投入为导向的例子是污染减轻与控制的“ 公共研发支出” 与“ 现期支出与投资支出” 。但是国家可能通过出口退税或进口附加税的方式为污染型行业提供金融补助。故以投入为导向的环境指数可能夸大环境规则对贸易的影响。假设更好的环境表现源自于更严格的环境规则,那么以产出为导向的环境指数反映了环境规则的结果,故被认为是一个更好的衡量环境政策严格性的指标。例如,如果国家对国内生产者征收能源税并同时进行能源补贴,那么能源使用量会减少。8 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究表2-1:Beers and Bergh( 1997) 环境规则指标构建参数序号参数l1990年被保护区占国土面积的比重21990年无铅汽油的市场份额31990年纸的回收率41990年玻璃的回收率51990年与污水处理厂所覆盖的人口的比重61980年至1991年能源集中度的变化71980年能源集中度( 单位G N P消耗千吨石油当量)Beers andBergh( 1997) 根据表2—1提供的参数分别构建了广义指标与狭义指标。( 1) 广义指标的构建:对于每一个指标,将研究对象N 个国家进行排序,表现最好的为1,最差的为N ,然后将一个国家以上七个指标的结果进行相加和汇总,汇总的结果进行重新排序( 由1到N ) 后除以N ,广义指标就构建完成了。考虑到指标所考虑的参数异质性,故很难去分配权重。( 2) 狭义指标的构建:只考虑参数6与参数7。实施严格环境规则的国家,能源集中度会下降,而能源使用的减少是投资的结果,而投资成本是由生产者承担的。故,狭义指标更符合污染者承担原则( pol l uter pays pri nci pl e)。H arri s eta1.( 2002) 研究对象为24个O ECD国家,环境指数由六个不同的环境规则严格性指标来度量。两个重要的指标是t时间第i 国的能源消费与t时间第j 国的主要能源供应。两个绝对值再分别除以G DPI、G DP2与人口规模,以剔除规模的因素,从而得到六个指标。再将每个指标进行排序,最优的为1,最差的为24。每个国家将六个指标的排序分数汇总,将汇总后的值进行重新排序,并除以24,得到介于0到1之间的值。Xu( 2000) 使用1995世界银行发布的一系列独特的环境法规严格性指标,考虑四个环境维度:空气、水、土地、生活资源。31个国家由世界银行研究组随机从145个国家中选择。这31个国家覆盖广,具有代表性,从高度工业化国家到极度贫穷国家,从大国到小国,从南方国家到北方国家。相对于Beers andBergh( 1997) 选择21个O ECD国家,Xu( 2000) 选择的样本国家更具有代表性。此外,时间序列数据减少了周期性与宏观波动性的偏差。9 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究曾贤刚( 2010) [7】选取了两个表示环境规制水平的指标,分别为排污费占G D P的比重和工业污染治理投资额占G D P的比重。其中,排污费占G D P的比越大,表明环境管制更为严格;工业污染治理额占GDP的比重是反映该地区政府在环境管理上付出的努力和决心,代表该地区实施环境规制的严格程度。Soest eta1.( 2006) [ 26】通过估计污染投入的影子价格来估计衡量环境法规严格性。Busse(2004)[111环境规则指标数据来源于国际地球科学信息网络中心( CIESIN ) 。CIESIN 收集了146个国家的22个核心指标,详见表2.2。Busse( 2004)使用了其中的两个核心指标一一环境治理与国际合作的参与度。表2-2:CIESIN 核心指标环境治理国际合作的参与度envi ronm ent algovernancepart i ei pat i on i n i nternati onalcooperati veef f orts相对于世界平均水平的石油价格;跨政府环保组织成员;世界经济论坛关于环境治理的调查问卷;满足CITES( 关于濒危野生动植物物种的国际贸易公被保护的土地的比例;约) 报告的要求的百分比;环境影响评估指导的部门数量;参加维也纳公约/蒙特利尔议定书;森林覆盖率;参与气候变化公约,蒙特利尔议定书多边基金;腐败;全球环境基金的参与,并符合国际世界经济论坛关于补贴的调查问卷;协议;世界自然基金补贴;陆呖( 2009) 网除了考虑CIESIN 计算的环境监管指标,还认为环境规制程度是由收入水平内生决定的,故同时采用“ 人均收入水平” 作为环境规制代表性指标。SardorAzam ( 2012) 选择环境表现指数EPI( EN VIO RⅫ\伍N TALPERFO RM AN CEIN DEX) 作为环境规则变量。EPI是由耶鲁大学环境法律与政策中心、哥伦比亚大学国际地球科学信息网络中-61( cm snN ) 联合实施,在2002—2005年连续4年编制的“ 环境可持续指数” 基础上发展而来的,目前已经推出了2006EPI、2008EPI和2010EPI。2006EPI提出了六大政策类别中的16项指标,2008EPI将指标扩展到了25个,2010EPI则是建立在十大政策分类的25项指标的基础上。EPI建立的指标体系关注于环境可持续性和每个国家的当前环境表现,通过一系列的政策制定和专家认定的表现核心污染和自然资源管理挑战的】0 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究指标来收集数据,虽然对于环境指数的合理范畴没有精确的答案,但其选择的指标可以形成一套能反映当前社会环境挑战的焦点问题的综合性指标体系。2014年最新发布了2001.2012年EPI的重新测算,从而获得了EPI连续的时间序列数据。EPI指标的构建见表2.3。表2—3:环境表现指数( EPI) 的构建指标项目类别指标室内空气污染空气污染可吸入颗粒物饮用水环境健康水卫生疾病儿童死亡率人均二氧化硫排放量空气污染单位G DP二氧化硫排放量水水储量的变化生物群落的保护生物多样性与栖息地海洋保护关键栖息地保护森林损失森林森林覆盖变化生态系统活力蓄积量变化沿海大陆架捕捞压力渔业鱼类资源过度开发农业补贴农业农药监管人均二氧化碳排放量单位G DP二氧化碳排放量气候变化单位发电量二氧化碳排放量可再生能源发电在研究环境与贸易问题的大量文献中,如果选择合适的指标来量化环境变量是一个非常重要的问题。参考已有的文献,我们考虑以下环境规则指标:EPI( 环境表现指数) 、人均G D P、单位G D P二氧化碳排放量、单位出口贸易额的二氧化碳排放量。其中,二氧化碳排放量数据来源于世界银行网站。由于世界银行只提供了2003.2010年世界各国二氧化碳排放量,我们只对2003。2010年各个环境规则变量进行相关性分析,得到相关系数的时间序列数据,如图2.1所示。我们】】 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究发现,除了人均GDP与C02排放量/出口总额之间相关性较小外,其它相关系数接近或者大于O .7。■-一一■-●一■ 一■_● ———j一一_lII.) nn:- ' nn月.) nnC.’ nn‘一) nn.7- ) nnQ.】nno.’ n1 n)《》t' 圣》∈》‘》∈’ 《≥(一●-‘●一● 一-▲●-_-一+EPI vs人均G DP——EPI vs C02奉1[E放量/GDP一-.人均GDPvsC02奉1[E放量E/GDP◆ .EPI vsc02排放量/出口总额一.*一人均GDPVSc02排放量/出口总额—◆ 一c02排放量/出口总额vs C02丰1[E放量/GDP图2-1:环境规则变量相关系数从指标公开性与可获得性、指标与其它环境规则指标合理的相关系数,以及指标的构成的完整性与科学性等因素,我们主要选择了EPI( 环境表现指数) 作为环境规则变量,进行后续的实证分析,其它变量考虑用作稳健性检验。18642O2468100000000 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究第三章国际贸易边界效应的描述性统计边界效应衡量了本地偏好,而本地偏好的来源是多样化的,包括行政贸易壁垒、语言或者文化差异、产业结构趋同等因素。从直观上讲,本地内部贸易与出口贸易的比值反映了一个国家( 或地区) 对本地贸易相对于对外贸易的偏好。一般来说,产业结构越趋同越容易加剧贸易竞争,并引发贸易战,国际贸易受阻,并表现出较高的本地偏好。由于各国产业统计口径标准不同,且出口结构相对于产业结构更能直观的反映国际贸易的竞争,我们利用出口结构是否趋同来判断本地偏好的变化趋势。此外,全球化专业分工有利于减少贸易竞争,形成规模经济,促进资源配置,减少贸易壁垒。全球化专业分工容易导致产业集聚,这意味着一个产业将从多数国家向少数几个国家转移与集中,这将导致大多数行业将呈现出出口市场集中度上升的趋势。下面,通过构建国际贸易偏好指标、出口结构趋同指标与子行业市场集中度指标三大指标,进行统计分析,以便观察国际贸易的本地偏好变化情况。3.1国际贸易偏好指标参考W ei ( 1996) 提出的方法,利用名义G DP与总出口额之差来定义国家内部贸易。而国内贸易与国际贸易之比可以反映贸易的本地偏好,故我们可以通过总出口/名义G DP指标来观察本地偏好的变化。图3.1列举了2001年.2012年间34个样本国总出12/名义GDP的比例变化趋势。统计结果发现,除了2009年金融危机外,大部分国家总体上经历了总出12/名义G DP比例上升的趋势,这表明随着全球经济一体化的发展,国际贸易偏好超强,本地偏好下降。 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究.|薹匠三i麓E三三习攀鋈E三习ii誊E三三刁i;羹匿垂E三三刍ii器匡三三j_||11辔E三三刁j∞0+4E三习j嚣E习警E三三::三j|一i麓E三三:三三刁i囊疆E三三三:三刁i霆[三三三二二三刁j i l [三三三习i毫246B1012—246810{蔓j24羹匡三三j滋巨二三j一一=i黧E三三三翔E三三习黯O.5isnzel溪E三三习誊E三三:::j量i雾O.3匹三三::三]ijj疆E三三三:三刍1:1 i i E三三三j鬻E三三圣j臻E三三薹一|||霾巨三茎习1||||i爹E三三刁:0薹.2E三三习鬈E=二二二=|=___=溪E二二=:二:=j薹E二=:二二=ji蕊E二二二::蚕2‘6B1012。j 268l 拿i 叠26ram ,E习Koeee,t:‘ ep8{0 j {£_;《24苣861012№M_i疆匕二二]j慧L二=二二二型量i雾全=二二二型i慧b二二二∑二d:;L二二二二]j?爹』『‘’o●68' o二,2246810’2.;.|图3一l :2001—2013年34个样本国总出口/名义G D P比例3.2出口结构趋同指标边界效应可用于研究市场分割的程度,从市场分割的产生的原因来看,产业结构是否趋同是一大因素,故我们设计产业结构趋同指标total var。假设存在m 个国家,n个行业。G D P, j 代表第J 个国家的第i 个行业产出占总产出的比例,所以[GD弓,,GDP2,,...,GDP.j ]代表了第j 个国家的产业结构。totalvar=Var(GDPIl,GD%..,咄。)/Ave(GDPIl,G础2,...,GD暑。)+Var(GDP21,GDP22,⋯,GDP2。)/Ave(GDPzl ,GDP22,⋯,GDP2。)+⋯⋯+Var(GDP。1,GDP.2,...,咄,。)/Ave(GDP.1,GDP,2,...,哦)其中,Var代表方差,Ave代表均值。在研究贸易问题时,我们通过出口结构来模拟产业结构,以反映国际贸易的竞争状况和本地偏好的大小。需要注意的是,由于某些行业的商品是不可以贸易的,出口结构[瓯,,倒:,,...,Ⅸ,]反映的是用于生产国际贸易品的国内制造业的行业结构,其中EX代表出口。我们将制造业结构重新定义为:total vat=Var(EXl l ,EXl 2,⋯,EXl 。)/Ave(EX]l ,EXl 2,⋯,EXl 。)+Var(EX21,EX22,⋯,EX2。)/Ave(EX21,EX22,⋯,EX2。)+⋯⋯+gar( EX。l ,EX 2,⋯,EX。。)/Ave(EX。1,EX 2,⋯,EX。。)14 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究计算的total var值越大,各国出口结构差异越大,国际贸易专业化分工程度越高,本地偏好小,边界效应值低。在极端情况下,( 1) 当m 个国家出口结构均相同时,total var值为O ,国际贸易竞争最激烈,市场分割程度高,意味着国际贸易发展受阻,本地偏好更大,边界效应数值高;( 2) 当m 个国家出口均单独只生产互不相同的某一个行业的产品时,出口结构差异大,total var值最大,此时,全球贸易一体化达到巅峰,专业化分工得到充分体现,各国对国外商品的极大需求意味着本地偏好小,边界效应数值低。U Ncom trade提供了H S.2di gi t编码对应的99个子行业的数据。考虑到稳健性检验与后续制造业子行业的比较研究,将ISIC编码中C类( 制造业) 重新划分为11个子行业③,参考联合国网站提供的编码对应表,整理出11个制造业子行业对应的H S.2di gi t编码,见表3.1。数据整理与total var计算过程见论文附件的stata程序。表3-1:制造业子行业分类过程表行业ISICH S序ISIC科目H S科目H S代码名称编码编码号活动物;动物产品;食品、饮料、食品、饮料、烟草制植物产品;动、植物油、脂及其分解产1ISIC 10- 12H S 1- 4品;精制的食用油脂;动、植物蜡;食1—24烟草品的制造品;饮料、酒及醋;烟草、烟草及烟草代用品的制品生皮、皮革、毛皮及其制品;鞍具及挽具;旅行用品、手提包及类似容器;动纺织、服装、纺织品、服装、皮革H S8、物肠线( 蚕胶丝除外) 制品;纺织原料 41- 43、2ISIC 13- 15皮革和相关产品的制造l l 、12及纺织制品;鞋、帽、伞、杖、鞭及其零件;已加工的羽毛及其制品;人造花;50- 67人发制品木材、木材制品和软木制品的制造( 家具除外) 、草编制品及H S木及木制品;木炭;软木及软木制品;木材、纸、印9、稻草、秸秆、针茅或其他编结材料制品;3ISIC 16—18篮筐及柳条编结品;木浆及其他纤维状44- 49刷编织材料物品、纸和10纤维素浆;纸及纸板的废碎品;纸、纸纸制品的制造;记录板及其制品媒介物的印制及复@ 根据ILc提供的制造业工资数据统计情况进行大类行业划分15 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究制焦炭和精炼石焦炭和精炼石油产4ISIC 19H S 5矿产品25- 27油产品品的制造化学、医药产化学品及化学制品、5ISIC 20—2l 药品、药用化学品及H S 6化学工业及其相关工业的产品28- 38品植物药材的制造橡胶和塑料制橡胶和塑料制品、其H S7、塑料及其制品;橡胶及其制品;石料、39- 40、6ISIC 22- 23 他非金属矿物制品石膏、水泥、石棉、云母及类似材料的68- 71品的制造13制品;陶瓷产品;玻璃及其制品基本金属的制造、金7金属制品ISIC 24—25属制品的制造,但机 H S15贱金属及其制品72- 83械和设备除外计算机、电子、计算机、电子和光学光学、照相、电影、计量、检验、医疗8ISIC 26H S18 或外科用仪器及设备、精密仪器及设备;90- 92光学产品产品的制造钟表;乐器;上述物品的零件、附件电器、机械产电力设备的制造、未机器、机械器具、电气设备及其零件;9ISIC 27- 28 另分类的机械和设H S16 录音机及放声机、电视图像、声音的录84- 85品备的制造制和重放设备及其零件、附件摩托、其它交汽车、挂车和半挂车10ISIC 29- 30 的制造、其他运输设 H S 17车辆、航空器、船舶及有关运输设备86—89通运输设备备的制造其它( 如武器、杂项制家具的制造、其他制武器、弹药及其零件、附件;杂项制品;H S11ISIC 31- 33造业、机械和设备的艺术品、收藏品及古物93—9919- 21品、、艺术收藏修理和安装品、玩具等)图3—2显示,按11个子行业或者H S编码99子行业两种方法计算结果并不具有一致性。按11个子行业计算结果显示,出口结构趋同指标呈现波动性;而按H S编码99个子行业计算结果显示,出口结构趋同指标在2009年金融危机后,呈上升趋势,说明产业结构更差异化。16 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究出口鳢{每趋扼指标诤l s籀玛姻子行业J№ⅫⅫ¨ Ⅲ20’ O∞12mⅫm ¨图3-2:出口结构趋同指标考虑到样本国的异质性,除了世界贸易产业结构是否趋同,我们同样关心发达国家与发展中国家之间、发达国家之间以及发展中国家之间是否存在产业结构趋势。我们将34个样本国划分为发展中国家与发达国家两组子样本。发展中国家包括中国、印度、阿根廷、墨西哥、巴西等5个国家,其它29个国家均属于发达国家。考虑了异质性后,不难发现,如图3.3所示,无论是按11大行业或者H S编码99子行业两种方法计算,计算结果均表明,2003--2012年发达国家内部,total var值与时间负相关,产业结构有趋同的趋势;而发展中国家内部,total var值与时间正相关,产业结构有差异化的趋势。撇Ⅻ艄w 撕跏O出口站l 萼趋辩指标( ¨ 太好监筮最中蜃寒)出口蟪梅趋嚣指标(蝴坶钾予{亍韭耋运擐豢)m m辅㈣挪O柳:∞∞秘坤柳2出口昭摊盖蔫指标(Hs筠玛昕行业戋晨中霉瘩)图3—3:出口结构趋同指标( 发达国家与发展中国家)17 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究3.3制造业子行业出口集中度指标出口贸易市场集中度的变化反映了全球经济是否存在一体化的趋势,从另一个角度分析全球专业化分工程度的变化,进而判断市场分割与本地偏好的变化趋势。考虑到样本的异质性,如前面所述,我们将34个样本国划分为发达国家与发展中国家两组子样本。首先,从相对贸易市场份额角度来研究出口贸易格局的变化。将34个样本国分为两组,按制造业子行业统计结果如下图3—4所示。根据回归结果,11大类子行业中,发展中国家相对于发达国家的市场份额均存在逐渐上升趋势,只是各子行业变化程度有所区别。图3—4:2003--2012年发达国家与发展中国家出口市场份额注:一代表发达国家、一代表发展中国家其次,构建市场集中度指标:CENTER.,=(EX,,+磁,+⋯+圾f)/(EX,,+瓯一+甄,)其中,倒。代表n个国家中行业j 出口额排名在第i 的国家该行业出口额。C12巩刀觋代表了行业排名前m 的出口份额,反映了出口市场集中度。某行业出口集中度越高,意味着该行业专业分工越明显,国际贸易竞争相对不激烈,有利于国际贸易发展,本地偏好变小。1R 国际贸易的环境规则与边界效应:基于空间计量的实证研究从统计结果看,如图3—5所示,除了“ 化学、医药产品” 与“ 摩托、其它交通运输设备” 两个行业市场集中度有所下降外,其它行业都经历了集中度的平衡波动或者上升趋势。所以,从总体上说,世界贸易专业化分工越来越完善,国际贸易偏好增加,本地贸易偏好减少。兰匡≥i了ij崔O.GE三三]蓬二二::二二二爿『I薏亡二二二一薹车金曩,盒曩铡品薹[二歹]曩?』_鋈E二二二习薹E三≤]羞≥i 薹匡三j2003--2012年子行业出口集中度变化趋势( CN ETER 5)渝\—//一⋯~卡幛}//,一一7{£l艟}...........................................。.........................一I..........,................。.............,....................。................_j‘{0191≯●541q1Z计算撬、电子.光聿产品g10124681口12将图3.6、图3—7、图3—8与图3—5对比分析发现:( 1) “ 纺织、服装、皮革”行业市场集中度提升主要源自于发展中国家的市场集中度的变化,而发达国家“ 纺织、服装、皮革” 行业在2008年金融危机以后市场集中度反而有所下降。可能的原因2008年该行业中发展中国家的市场份额首次超过发达国家,并成为该行业出口的主导力量。( 2) “ 化学、医药产品” 行业市场集中度持续下降的主...

    关注我们

  • 新浪微博
  • 关注微信公众号

  • 打印威廉希尔app下载
  • 复制文本
  • 免费下载国际贸易的 环境规则与边界效应_基于空间计量的实证研究.XDF